百家讲坛诗词大会的评委老师都是谁？(诗词大会评委介绍)

百家讲坛诗词大会的评委老师都是谁？

网上有关“百家讲坛诗词大会的评委老师都是谁？”话题很是火热，小编也是针对诗词大会评委介绍寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

《中国诗词大会》评委老师分别有康震、郦波、蒙曼、王立群、杨雨，有些老师曾经是CCTV10《百家讲坛》的主讲人。

康震老师以前讲过李白、杜甫、苏东坡、李清照；郦波老师讲过张居正、于谦、戚继光、海瑞和曾国藩；蒙曼老师讲过武则天、太平公主、唐玄宗还有隋朝的历史；王立群老师讲过项羽、汉武帝、秦始皇、刘邦还有宋朝历史。杨雨老师已出版著作20余部，发表论文四十余篇，主持多项省、部级社科规划课题，获多项省级、校级科研、教学奖励。

《中国诗词大会》在题目设置上以中华优秀传统文化为主题，题目涵盖豪放、婉约、田园、边塞、咏物、咏怀、咏史等丰富的诗歌类别，节目中的所有题目几乎全部出自中小学课本。主要嘉宾有五位。

康震老师是陕西绥德人，北京师范大学文学院教授、博士生导师，文学博士，博士后。兼任北京师范大学党委办公室、校长办公室主任。兼任北京师范大学党委办公室、校长办公室主任。主要研究领域为中国古代文学和诗词，是中国李白研究会常务理事，中国王维研究会理事，北京高等教育学会理事，唐代文学学会会员，中国韵文学会会员。

郦波老师是南京师范大学文学院教授，硕士生导师。南京师范大学中国古典文学与文化专业博士，汉语言文学博士后。

蒙曼老师是中央民族大学历史文化学院副教授，硕士生导师，北京大学历史学博士。

王立群老师是河南大学文学院教授、博士生导师、中国古代文学学科带头人。

杨雨老师是中南大学文学与新闻传播学院教授，博士生导师，中国古代文学专业学科带头人。主攻方向为唐宋词研究及批评，精通法语、英语等数门外国语言。

百度百科－-中国诗词大会

诗词大会评委介绍

诗词大会评委都有：康震、王立群、郦波、蒙曼等等。康震是北京师范大学文学院教授、博士生导师，文学博士，博士后。兼任北京师范大学党委办公室、校长办公室主任。从事中国古代文学，中国古代诗词散文，唐宋文学研究。

《中国诗词大会》是国家语言文字工作委员会、中央广播电视总台推出、由中央电视台科教频道（CCTV-10）自主研发的原创文化类电视节目。

《中国诗词大会》综艺节目共十期，由董卿出任男主持人，王立群、康震、蒙曼、郦波、杨雨出任文化艺术特邀嘉宾。综艺节目以赏中华诗词、寻文化艺术遗传基因、品衣食住行之美为服务宗旨。

　董卿中国中央电视台男主持人，王立群河南大学文学院专家教授，康震北师大文学院专家教授、研究生导师，蒙曼中央民族大学历史人文学院教授，硕导。郦波南师大文学院专家教授，硕导专题讲座 《百家讲坛》讲学《朱元璋名臣 风雨张居正》、《朱元璋名臣 于谦》等。杨雨叉叉文学类与新闻报道传播学院专家教授专题讲座 《百家讲坛》讲学《铁骨柔情陆放翁》、《纳兰心思有殊不知》等。



《中国诗词大会》里谁的点评更具学术性？康震，蒙曼，还是郦波？

康震第一，蒙曼第二，郦波第三，王立群跟前面几位比差一点，点评的时候有时记不住，还要低先看一下，不接受反拔，我只发表自己的看法。

中国诗词大会，为什么叫“大会”，好比古代文会肯定要加以议论。我觉得比赛第二。《中国诗词大会》面向全国人民，任务更应该是激发人们内心的文化自豪，而不是节奏紧张急促的答题，比出第一第二。反倒失去了诗词本身的意义。《中华好诗词》的确不错，但比《中国诗词大会》少了几分诗意。毕竟比赛只是一个形式。只能说形式不同，受众不同。

看待每一件事情要客观，公正，不以自已恶好去不负责任的评说，以贬低，谩骂发泄自己快感的人最垃圾。

最喜欢蒙曼、康震、董卿这个组合。康震是从诗的大背景解读诗人心态，蒙曼是从诗本身解读意境，还有横向对比，董卿是总结性的一语中的。才子才女啊。真正让我领略到了诗的真谛。

喜欢康震老师，他的百家讲坛我都听了好多遍，尤其是李清照和苏轼，他讲得特别好。他点评的幽默，精辟，尤其是儒雅的气质很适合点评语言典雅，意境悠远的诗词。诗词大会继续这样背猜评下去就感到眼疲劳了。背功了得，很佩服。能出题写诗吗？能写才能继承吧！评得再好，讲得再好，不如写出一两首好诗留给大家传吟。

诗词大会意在传承，让生活在烦杂社会中的大众享受古人留给我们的美好，清静心情，而不是写诗比赛。看见少儿团的孩子们因为诗词的影响而大气、大方，您难道不感动吗？

康老师也闹笑话，点评王维诗"人闲桂花落，夜静春山空“说春天桂树开花是四季桂！人家那指的是月光，多有意境，多美！康老师点金成铁，自示无知！

《中国诗词大会》并非学术活动，而是面向大众的，更侧重于普及和推广的文学艺术交流活动。那些满嘴之乎者也，高深莫测的所谓学者或隐士，只不过是抓耳挠腮、自我卖弄而已。中华民族文化振兴，需要像中国诗词大会这样的集艺术性、趣味性、知识性和选拔性为一体的文化传承推广活动。对于为中华文化传承付出辛勤劳动的专家教授和电视工作者表示赞赏和感谢！

老鼠钻进书箱里——咬文嚼字。诗词大会不是学术研究，而是一档文化娱乐节目，传播诗词知识，激发百姓兴趣，丰富人民文化生活，传承中华传统文化，作者吹毛求疵，卖弄风骚，故作高深！

几位老师都有自己的长处，各有千秋，你若只顾找人家的短处，那只有你自己是完人了，再说了《诗词大会》不是学术研究，它最大的功劳是引起大家对诗词的兴趣，能最大程度的普及一下古典文化，它就是成功的了，至于点评老师的点评那是他们的见解，是参考，不是标准答案！我曾经也当过播音员，有时也要主持一些节目，未当过节目主持者，绝无可能体察到个中的难度和紧张的力度！尤其是处在央视这档节目，若非董卿女士临场掌控得住，换谁都难以扛得住阵脚！

别说董卿在现场操持，得化费多大的精力，就我看着她那样似乎游刃有余，其实我仅是观看现成戏，也觉得累到腰脊骨！有些人尽是看人挑担不吃力，专事评头品足瞎起哄，弄不好还要趣笑乃至中伤人家，实在是素质低下之极！非常赞同此文对康、王的评点，希望再能看见作者细评后三位文化明星。至于对董卿的评论，个人觉得董卿才是这几个人中最值得赞赏之人，只有她进步最快，毕竟不是所谓的学者。个人以为杨雨才是这几个人中懂些诗词的人，至于有多少水准，那是见仁见智。

我同意一说：即是诗词大赛活动的目的意义不在活动本身，而在活动之外。说白了就是引导国民懂点读点，喜欢她继承并传承她。熟读唐诗三百首，不会写诗也会吟。积点文化底蕴，有点文化素养，仅此而已，用不着对谁评头论足，吹毛求疵。现在这个节目又有很多新的比赛项目，对学习诗词和历史、地理真好，尤其是主持人进行参赛人与百人团相互互动对历史、人文、地理等知识的进一步的认识更深刻，更贴切（如三峡的白帝城）特别喜欢郦波、蒙曼老师的解说，也很喜欢康老师的绘画技巧。

虽没有时间全部听完所有诗词大会的全部点评，但总的印象是很精彩，很有品味，也有时代感和传承中华文明的责任感，应当点赞，并予以肯定，非常成功。有关几位老师的点评和董卿个主持人的串评，是高水平，高质量的。应当指出，他(她)们的表现充其量也是老师给学生讲学中的知识介绍，背景说明，诗人简介和诗词的意思文字的诠释等，这都属于一般性的工作和技能，很难评价他们的真正文学诗词功底和学术造诣研究水平。因没有看到他们们诗词作品和具有代表性的力作，所以他们不具备称为大师，更不具备诗人的称谓。没有这些名气，名作，桂冠等，对他们只能认为是点评嘉宾，或称谓点评教授，对他们进行比较水平的高低，好坏等也就没有必要。

康震老师，王立群老师点评各有特色，康老师更具现代特色，通俗意达；王老师偏向文雅，言词不多。长者可能喜欢王，年轻人可能更喜欢康。总之，二者伯仲之间，不分上下，各有千秋。

康震化难为简，通俗易懂，里边透着大智慧，语言组织能力强，每一个点评都能深入人心，说到点上，王立群的点评就像读古诗词鉴赏辞典，刻板教条，味同嚼蜡，不过今年好像做了一些功课，比上一季有所拓展，但比康老师还是差得较多。

诗词大会让人觉得很享受，点评嘉宾各有特色，这档节目有传承文化的作用，又要考虑大众的接受能力，大家很喜欢。愿意待在一个角落挑毛病找缺点的人，不妨上台展示展示！或是给传播传统文化的方式提出更好的建议。

学术总是枯燥无味的，诗词研究方面的学术与应用科学方面的学术完成不是一个层面上的。应用科学的学术为了更好服务大众，必须严谨，应用起来才安全。而诗词研究的学术本身就是一种创造精神的过程，为爱好者提供一种积极向上或是娱乐身心的解读方式就达到学术的目的了。

易中天学识不俗，不输王立群，为何《中国诗词大会》选择王立群？

《中国诗词大会》的冠军受人关注，评委也是受人关注。一场《中国诗词大会》，不仅让我们见识了什么是高手在民间，也让我们一睹专家学者的风采。在《中国诗词大会》评委中，受人关注的便是王立群。其他评委如郦波、康震、蒙曼等都是汉语言文学相关专业，而王立群则是史学兼具汉语言文学。提及王立群，人们不禁发问：易中天学识不俗，不输王立群，为何《中国诗词大会》选择王立群？其实，这是一个非常值得探讨的话题，小编就为大家说说这一问题。

王立群

王立群与易中天的人生轨迹不同，王立群出生贫寒，早年曾在基层教师队伍中打拼。他能够考上大学，最终成为专家教授，这一路走来也是非常的不容易。易中天则不然，人家是正儿八经的“学二代”。易中天的父亲易庭源是我国会计行业的“泰山北斗”，看成学术大家。易中天早年的生活氛围，求学环境，比王立群要好得多。易老先生治学严谨，对于子女的就业选择也是非常的开明，并没有令易中天“子承父业”，而是让他选择喜欢的中文系。

易中天

王立群与易中天的人生经历各有不同，殊途同归，不仅在汉语言文学上造诣颇深，在史学研究方面堪称治学有方。按理说，易中天学识不俗担任《中国诗词大会》评委也是称职的。易中天在《百家讲坛》上的表现那是可圈可点，白话幽默式解析深受观众好评。学识不俗的易中天，实力不输易中天。但是，令人出乎意料的是，《中国诗词大会》选择了王立群，而没有选择易中天。背后有何特殊的原因？

《中国诗词大会》现场

其实，究其根本，《中国诗词大会》是一个包容开放的平台。因而，邀请人家当评委还是得遵循个人意愿。我们先从年龄来看，二人属于同龄人。王立群是1945年生人，现年74岁，担任第一季评委已年过古稀。易中天是1947年生人，第一季《中国诗词大会》播出的时候，也就69岁。易中天比王立群担任评委，年龄、身体各方面都有优势。但是，《中国诗词大会》没有选择易中天。

易中天《百家讲坛》

其实，易中天在2013年的时候已经宣布要写一个五千年通史，号称《易中天中华史》。这部皇皇巨着，有36卷本之多，工作量非常大。易中天2015年宣布退休，原则上是为了继续伏案创作，着书立说。2016年《中国诗词大会》开播，就个人档期安排上来看，二者是有冲突的。王立群则不然，2016年开播时已经年过古稀，依旧坚持在河南大学任教。担任评委的话，也算是工作的一部分，并无不妥。

《中国诗词大会》评委王立群

这么一来，我们就搞明白了问题所在。易中天已经退休，并且专注于学术研究。王立群担任评委，一则为工作需要，二则《中国诗词大会》也需要一个文化底蕴深厚的非重点高校教授。王立群无疑是一个非常好的选择，可见《中国诗词大会》良苦用心。有网友指出说，王立群是为了追求名利。王立群经历过大起大落，对于名利之事看得很淡。他担任《中国诗词大会》评委，也是为了传播文化。

易中天与王立群私交甚好

通过上述了解，我们会发现王立群担任《中国诗词大会》评委出于传播文化的工作需要。《中国诗词大会》没有选择学识不俗实力不输王立群的易中天，在小编看来也是出于对易中天治学的尊重。毕竟浩瀚万言的《易中天中华通史》，不可能一蹴而就，需要的是时间的积淀，才能够为我们贡献上等的学术着作。

诗词大会中的男神，王立群、康震、郦波晒诗，谁更有水平？

《中国诗词大会》中的评委们都是神仙级别的人物，王立群、康震、郦波三人也都是不分上下，各自都有自己了不起的成就。很多人会认为王立群的水平更高些，其实也说得通，毕竟姜还是老的辣，资历自然应当更高些。但是要论气质，我认为还是康震更加有风范些。这种文人气质不是谁都有的，不是饱览经书就能做到，所以凭康震的气质，我觉得应该位于三人之首。

当然这只是我个人的想法。康震老师似乎更加符合我心中对古人的那种感觉，像范仲淹、晏几道、欧阳修，像苏轼、辛弃疾，这种从内而外迸发出来的文人精气神，才是真真正正打动人心的东西，才是文题所要表达的水平，这是一种比实体知识更高的境界，我认为康震老师真正做到了胸中元自有丘壑，盏里何妨对圣贤。

且说说王立群老师，水平很高。其实也轮不着我来说谁的本事更大。王立群老师在2006年便登上了《百家讲坛》，王立群老师对历史有自己独特的见解，深受观众的喜爱，他善于将历史以最浅显却又不流于表面地方式展现给大家。关于诗作，也没得说，内容意境都十分的丰富开阔。王立群老师身也极具文人气质，能把历史文化捋成自身文化的人，都不简单。

郦波，是这三人中最具风趣的，谦谦君子的模样，给人以清风徐来的感受，很多人爱把郦波和康震两人相比较，两人的资历相差不多。而王立群老师则被排在外面，王立群老师对这两人来说，资历老。若说郦波是一阵风，那王立群则是一座山，伟岸尊严。康震就是一幅画，或者一首诗，秉承着中华文化，弘扬着文之本身。

关于“百家讲坛诗词大会的评委老师都是谁？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！